免疫检查点抑制剂(ICI)的问世充分改变了晚期肺癌患者的治疗格局。其通过对T细胞免疫抑制信号的解除,激活肿瘤患者的自身免疫系统来达到杀灭肿瘤细胞的目的。与靶向治疗停药后快速进展不同,免疫治疗具有独特的“拖尾效应”,这使得患者在接受免疫治疗停药后,肿瘤仍然会继续反应。
然而截至目前,ICI的最佳治疗时长尚无明确定论。在部分关键临床研究中,患者接受ICI的治疗时间长达2年;而在临床实践中,许多患者接受ICI治疗的时间实际上要超过2年。关于免疫治疗成功见效之后,到底该用多久才停下呢?这个问题一直困扰着许多临床医生和患者。本文通过分享K药的系列研究以及《JAMA Oncology》发表的一项回顾性研究,来试图回答这个问题。
本文概要
K药系列研究
1. KEYNOTE-010:PD-L1≧1%,K药对比多西他赛,二线;11.4%,完成2年治疗患者疗效显著,详细正文(11.4%为完成2年比例,下同)
2. KEYNOTE-024:PD-L1≧50%,K药对比化疗,一线,25.8%
3. KEYNOTE-042:PD-L1≧1%,K药对比化疗,一线,16.0%
4. KEYNOTE-021(非鳞):II期,K药+化疗 VS 化疗,一线,20.0%
5. KEYNOTE-189(非鳞):III期,K药+化疗 VS 化疗,一线,13.7%
6. KEYNOTE-407(鳞):III期,K药+化疗 VS 化疗,一线,19.8%
JAMA Oncology
7. 一项回顾性分析:2年组 vs 无期限组,OS无差异
KEYNOTE-010
KEYNOTE-010研究[1-2]:是一项多中心、Ⅱ/Ⅲ期、随机对照临床试验,评价pembrolizumab 在晚期PD-L1阳性经治NSCLC患者中的疗效及安全性。研究结果提示,pembrolizumab可作为PD?L1阳性(TPS≥1%)晚期经治(二线或三线)NSCLC患者新的治疗选择。鉴于两种剂量相似的临床获益,推荐临床使用Pembrolizumab以2mg/kg作为标准治疗剂量。2020年,《J Clin Oncol》杂志公布了其中位随访42.6个月的结果,并公布了完成2年/35疗程帕博利珠单抗治疗后,再次使用该药患者的数据。
研究设计以及患者基线特征
完成35周期治疗
KEYNOTE-024
↑ 患者基线特征
← 研究设计
完成2年治疗的患者
12例再治疗的患者
KEYNOTE-042
完成35周期患者的疗效
KEYNOTE-021
KEYNOTE-021研究[4]:II期研究,比较晚期非鳞NSCLC患者Pembrolizumab联合标准化疗(培美曲塞+卡铂)与单纯化疗(培美曲塞+卡铂)的疗效、安全性和不同PD?L1状态下患者的转归。KEYNOTE-021G研究的结果被大型III期临床研究——KEYNOTE-189研究证实,2020年《J Thorac Oncol》进一步报道了KEYNOTE-021G随访36个月的数据,并报道了治疗满35周期或两年的患者随访数据。
完成2年K药治疗疗效:共计12例(20%,12/60)患者完成35周期或两年的治疗,83%为女性,75%的患者PD-L1≥1%,12例患者均出现客观响应,3年响应持续率为100%。数据分析时,仍有7例患者继续有客观响应,11例患者在数据分析时仍然存活,1例患者接受第二疗程Pembrolizumab治疗,疗效评估为SD。
KEYNOTE-189
KEYNOTE-189研究(非鳞):基于KN021研究,开展了EGFR/ALK野生型的NSCLC非鳞癌的国际、随机、双肓、对照的K药联合化疗对比化疗一线治疗的III期临床研究。2021年,最终分析的研究结果发表在Annals of Oncology杂志上[5]。
研究中,56例患者完成35周期治疗,基线特点和ITT人群相似,其中83.9%的患者PD-L1≥1%,中位治疗时间为25.6个月,ORR为85.7%,包括4例CR,44例PR及8例SD,中位响应持续时间为34.5个月,中位OS未达到。在数据截止时,53例【(94.6%),PD-L1≥50%,n=30;1-49%,n=15;<1%,n=6,和2例无法评估】 存活,33例无疾病进展或后续治疗,14例在完成35周期前出现疾病进展并允许按照方案规定在进展后继续治疗。这部分患者中,3~4度不良反应发生率为60.7%。
KEYNOTE-407
KEYNOTE-407研究[6]是一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照的III期临床研究,旨在评估帕博利珠单抗或安慰剂联合卡铂和紫杉醇/白蛋白紫杉醇用于IV期鳞状NSCLC患者一线治疗的疗效和安全性。符合入组条件的患者按1:1随机分组,接受帕博利珠单抗(200 mg)+化疗或安慰剂+化疗,Q3W,4个周期,之后接受帕博利珠单抗或安慰剂维持治疗,最多35个周期。2021年ELCC大会上,研究者报告了完成35个疗程(约2年)的患者的长期数据和结局。
JAMA Oncology
↑ 筛选流程图
基线特征 →
中位随访14.0个月(从治疗后760天开始)的分析结果显示,两组的总生存率并无显著差异。两组3年生存率分别为89% vs 91%;4年生存率分别为79% vs 81%。
两组存活率
小 结
参考资料
[1]Herbst RS, Baas P, Kim DW, et al. Pembrolizumab versus docetaxel for previously treated, PD-L1-positive, advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): a randomised controlled trial [J]. Lancet, 2016, 387(10027):1540-1550.
[2]Herbst RS, Garon EB, Kim DW, et al. Long-Term Outcomes and RETreatment Among Patients With Previously Treated, Programmed Death-Ligand 1?Positive, Advanced Non?Small-Cell Lung Cancer in the KEYNOTE-010 Study. J Clin Oncol. 2020 May 10;38(14):1580-1590. doi: 10.1200/JCO.19.02446.
[3]Reck M, Rodríguez-Abreu D, Robinson AG, et al. Five-Year Outcomes With Pembrolizumab Versus Chemotherapy for Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer With PD-L1 Tumor Proportion Score ≥ 50. J Clin Oncol. 2021 Apr 19:JCO2100174. doi: 10.1200/JCO.21.00174.
[4]Awad MM,Gadgeel SM, Borghaei H, et al. Long-Term Overall Survival From KEYNOTE-021Cohort G: Pemetrexed and Carboplatin With or Without Pembrolizumab as First-Line Therapy for Advanced Nonsquamous NSCLC. J Thorac Oncol. 2020 Oct15:S1556-0864(20)30761-9. doi: 10.1016/j.jtho.2020.09.015
[5]Rodríguez-Abreu D, Powell SF, Hochmair MJ, et al. Pemetrexed plus platinum with or without pembrolizumab in patients with previously untreated metastatic nonsquamous NSCLC: protocol-specified final analysis from KEYNOTE-189. Ann Oncol. 2021 Jul;32(7):881-895. doi: 10.1016/j.annonc.2021.04.008.
[6]97O - First-line pembrolizumab plus chemotherapy for patients with advanced squamous NSCLC: 3-year follow-up from KEYNOTE-407.ELCC 2021.
[7]Sun L, Bleiberg B, Hwang W-T, et al. Association Between Duration of Immunotherapy and Overall Survival in Advanced Non–Small Cell Lung Cancer[J]. JAMA Oncology, 2023.